多种语言中的泛型
小虾米多种语言中的泛型
分析
虽然 Java，JavaScript，Python 都支持面向对象，而且都支持泛型，但是之间的差别很大，主要原因在于 Java 是静态语言，而 JavaScript 和 Python 是动态语言
泛型一开始是静态语言提出的，因为静态语言的变量类型在编译期间必须确定，因此要写出一些兼容多种变量类型的代码，只能发明泛型
Java 的泛型检查，可以看 Java 核心技术卷一的《泛型程序设计》这一章
但是动态语言不一样。动态语言本身不需要泛型，因为动态语言在声明变量的时候不需要对类型进行明确限制，在调用方法的时候对传入的参数也没有明确的类型限定，换句话说，就是天生支持泛型的概念，因此，没有必要使用泛型，
像 Python 这样的动态语言的泛型只是为了让类型提示更加的准确（跟实际的变量的类型一致），方便 IDE 分析和和推断，方便实际执行前的排错，其实如果你不在乎这些，那泛型就是可有可无的，不使用泛型语法，代码也能跑。JS 也支持泛型，只需通过 jsdoc 的 @template 注解，TypeScript 也支持泛型，效果和作用跟 Python 类似。
Python 的泛型，主要场景是这个
https://blog.csdn.net/javasdn/article/details/130514021
https://blog.csdn.net/qq_35491275/article/details/124235543
JS 使用泛型的场景
从这个问题，我们可以看到静态语言和动态语言在基因上的不同，除了泛型之外，还有一个例子，就是函数式编程
动态语言因为变量类型是动态的，所以同一个方法的同一个参数，在不做任何修改的情况下，你可以传入数字、字符串，自定义对象，也可以传入一个方法对象，不管方法内部怎么使用这个参数，至少在语言的编译器层面你是被允许这样传参的，因此动态语言支持函数式编程非常容易，在 JavaScript 里函数类型直接是一等公民。
但是 Java 这样的静态语言就很难，因为传入的函数也得有一个具体的类型才可以，如何设计呢？最后基于接口搞个 lamda 表达式，灵活性远没有动态语言的函数式编程那么大。
总结
因此，我们在进行技术选型的时候，需要考虑到不同的语言天生的基因优势，它天生适合干什么，我们就用它干什么。
从这个角度看，我觉得 TypeScript 很拧巴，其类型限定太强，JavaScript 本来就是动态语言，TypeScript 的这种强类型限定与 JavaScript 的基因是相反的，增加了开发过程中的负担。Python 就没人搞 TypePython，:joy_cat:
话说回来，其实我觉得 Java 才是最有技术含量的，虽然 Java 是静态类型，但是 Java 提供了泛型，一样能写出很精妙的接口设计，而且还更加安全。类似于，戴着镣铐起舞。